La réponse citoyenne et non violente à l'impunité d'Israël.

Menu principal

Boycott Désinvestissement Sanction

Bâle : Appel au boycott des diamants d’Israël

Onglets principaux

Samedi 27 avril, des militants des droits de l’homme de plusieurs pays ont protesté devant le salon international de l’horlogerie et de la bijouterie de Bâle, pour refuser le financement des armements israéliens au travers du commerce des diamants.

Communiqué de presse

Des militants des droits de l’homme ont dénoncé un commerce de diamants qui finance des violations des droits de l’homme. Ils ont mis en évidence les défauts du système international de régulation des diamants, le Processus de Kimberley (PK). Des failles dans le PK permettent à des diamants finançant des violations des droits de l’homme par des forces gouvernementales d’échapper aux régulations et de contaminer le marché mondial.

Ce processus ne bannit en effet que les « diamants de conflit » qui sont définis comme : « diamants bruts utilisés par des mouvements rebelles ou leurs alliés pour financer des conflits contre des gouvernements légitimes ». Cette définition étriquée permet à des diamants entâchés de sang d’échapper à un examen approfondi.

Les bijoutiers déclarent trompeusement que les diamants taillés et polis sont « conflict-free », alors qu’ils échappent aux régulations du Processus de Kimberley et que certains financent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

En 2011, Global Witness s’est retiré du Processus de Kimberley quand des diamants du Zimbabwe provenant de la zone de Marange ont été certifiés conformes au schéma de certification du Processus de Kimberley malgré les preuves de violations des droits de l’homme par les forces gouvernementales zimbabwéennes.

Des militants des droits de l’homme ont également mis en évidence le rôle que les diamants jouent dans le financement de l’appareil militaire israélien, qui est accusé de crimes de guerre, et de possibles crimes contre l’humanité par le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, Amnesty International et Human Rights Watch.

En février de cette année, plus de 100 organisations de la société civile ont appelé au boycott des diamants d’Israël, qui sont une source importante de financement du régime militaire israélien.

En 2011, le magazine Retail Jeweller a été contraint de retirer des copies du magazine de la foire de Baselworld comme il contenait une lettre mettant en évidence le fait que les diamants sont une source importante de financement de l’appareil militaire israélien, et qu’ils échappent aux standards du Processus de Kimberley en matière de protection des droits de l’Homme.

Nous devons encourager les bijoutiers à appeler le Processus de Kimberley à bannir le commerce de tous les diamants qui financent des violations des droits de l’homme, par des forces gouvernementales autant que par des rebelles.

Contacts :

Français : info@cupvd.ch

Anglais : Sean Clinton, 353-87-27-25-300

Notes pour les éditeurs :

- Selon l’économiste politique Shir Hever, « Chaque fois que quelqu’un achète un diamant qui a été exporté d’Israël, une partie de cet argent finit dans l’armée israélienne, alors le lien économique est tout à fait clair. En tout, l’industrie du diamant israélienne contribue d’environ $ 1 milliard chaque année à l’armée israélienne et aux industries de sécurité »

https://www.youtube.com/watch?v=Q76...

http://bit.ly/11rzZre

- Israël est un des leaders mondiaux dans l’exportation de diamants, avec des exportations évaluées à $22 milliards en 2011, représentant 30 % des exportations d’Israël : http://www.israelidiamond.co.il/eng...

Les exportations de diamants ont ajouté $11 milliards net à l’économie israélienne en 2011. Le budget du ministère de la défense israélien était de à14 milliards en 2011 : http://aje.me/AbxToz

- UN Human Rights Council Report of the Fact-Finding Mission of the Gaza Conflict : http://www2.ohchr.org/english/bodie... HRC-12-48.pdf

Ceci renforce l’Impunité pour tuer : six Palestiniens tués par balle par les forces israéliennes en mois de 15 jours : http://www.ipsc.ie/press-releases/i...

- Novembre 2011- Coalition de la société civile Processus de Kimberley, communiqué de Bruxelles appelant à inclure l’industrie de la coupe et de la taille dans le Processus de Kimberley : http://www.pacweb.org/Documents/Pre...

- Global Witness quitte le Processus de Kimberley, demande que le commerce de diamants soit tenu responsable :

« La plupart des consommateurs ne peuvent toujours pas être sûrs de la provenance de leurs diamants, ou s’ils financent la violence armée ou des régimes abusifs »

http://www.globalwitness.org/librar...

- La plus grande peur d’Israël – son commerce de diamants exposé http://www.opednews.com/articles/Is...

Source: http://www.europalestine.com/

|262|263|http://localhost:8888/_test/bdsd7/sites/default/files/Stephen-Hawking-00...
263|263|1|Stephen Hawking joins academic boycott of Israel|

Physicist pulls out of conference hosted by president Shimon Peres in protest at treatment of Palestinians

Professor Stephen Hawking is backing the academic boycott of Israel by pulling out of a conference hosted by Israeli president Shimon Peres in Jerusalem as a protest at Israel's treatment of Palestinians.

Hawking, 71, the world-renowned theoretical physicist and former Lucasian Professor of Mathematics at the University of Cambridge, had accepted an invitation to headline the fifth annual president's conference, Facing Tomorrow, in June, which features major international personalities, attracts thousands of participants and this year will celebrate Peres's 90th birthday.

Hawking is in very poor health, but last week he wrote a brief letter to the Israeli president to say he had changed his mind. He has not announced his decision publicly, but a statement published by the British Committee for the Universities of Palestine with Hawking's approval described it as his independent decision to respect the boycott, based upon his knowledge of Palestine, and on the unanimous advice of his own academic contacts there.

Hawking's decision marks another victory in the campaign for boycott, divestment and sanctions targeting Israeli academic institutions.

In April the Teachers' Union of Ireland became the first lecturers' association in Europe to call for an academic boycott of Israel, and in the United States members of the Association for Asian American Studies voted to support a boycott, the first national academic group to do so.

In the four weeks since Hawking's participation in the Jerusalem event was announced, he has been bombarded with messages from Britain and abroad as part of an intense campaign by boycott supporters trying to persuade him to change his mind. In the end, Hawking told friends, he decided to follow the advice of Palestinian colleagues who unanimously agreed that he should not attend.

Hawking's decision met with abusive responses on Facebook, with many commentators focusing on his physical condition, and some accusing him of antisemitism.

By participating in the boycott, Hawking joins a small but growing list of British personalities who have turned down invitations to visit Israel, including Elvis Costello, Roger Waters, Brian Eno, Annie Lennox and Mike Leigh.

However, many artists, writers and academics have defied and even denounced the boycott, calling it ineffective and selective. Ian McEwan, who was awarded the Jerusalem Prize in 2011, responded to critics by saying: If I only went to countries that I approve of, I probably would never get out of bed … It's not great if everyone stops talking.

Noam Chomsky, a prominent supporter of the Palestinian cause, has said that he supports the boycott and divestment of firms that are carrying out operations in the occupied territories but that a general boycott of Israel is a gift to Israeli hardliners and their American supporters.

Hawking has visited Israel four times in the past. Most recently, in 2006, he delivered public lectures at Israeli and Palestinian universities as the guest of the British embassy in Tel Aviv. At the time, he said he was looking forward to coming out to Israel and the Palestinian territories and excited about meeting both Israeli and Palestinian scientists.

Since then, his attitude to Israel appears to have hardened. In 2009, Hawking denounced Israel's three-week attack on Gaza, telling Riz Khan on Al-Jazeera that Israel's response to rocket fire from Gaza was plain out of proportion … The situation is like that of South Africa before 1990 and cannot continue.

Israel Maimon, chairman of the presidential conference said: This decision is outrageous and wrong.

The use of an academic boycott against Israel is outrageous and improper, particularly for those to whom the spirit of liberty is the basis of the human and academic mission. Israel is a democracy in which everyone can express their opinion, whatever it may be. A boycott decision is incompatible with open democratic discourse.

In 2011, the Israeli parliament passed a law making a boycott call by an individual or organisation a civil offence which can result in compensation liable to be paid regardless of actual damage caused. It defined a boycott as deliberately avoiding economic, cultural or academic ties with another person or another factor only because of his ties with the State of Israel, one of its institutions or an area under its control, in such a way that may cause economic, cultural or academic damage.

• This article was amended on 8 May 2013. The original described Hawking as Lucasian Professor of Mathematics at the University of Cambridge. He stepped down in 2009.

Source: http://www.guardian.co.uk